Cancer : Hamer a tort !

Ryke Geerd Hamer est un ex-médecin allemand qui proposa en 1981 une approche nouvelle du cancer : révolutionnaire et porteuse d’espoirs pour les uns, fausse et dangereuse pour les autres. Par la suite, il a fait l’objet de plusieurs condamnations en Allemagne, en Autriche et en France. L’autorisation d’exercer la médecine lui a définitivement été retirée, mais, depuis la Norvège, il continue à diffuser ses idées à travers des livres et des sites internet en plusieurs langues. Ses théories ont été reprises et plus ou moins remaniées par de nombreux « thérapeutes », y compris des médecins.

Hamer est devenu médecin en 1962, puis s’est spécialisé en médecine interne en 1972. Il est connu qu’à cette époque, il avait déjà des dettes. En 1976, toujours plus endetté, il est parti s’installer avec sa famille en Italie pour échapper à ses créanciers. Et c’est là-bas, qu’en 1978, son fils Dirk a été mortellement blessé par balle. Quelques mois après le décès de son fils, Hamer a été atteint d’un cancer du testicule pour lequel il a été opéré.  Hamer a alors fait un lien entre la perte de son fils et sa maladie. Il est persuadé que l’une est la cause de l’autre. Il échafaude une théorie sur la cause de la maladie cancéreuse et le processus de guérison. Il affirme avoir bâti sa théorie sur de nombreuses observations dont il a tiré 5 lois.

Il a baptisé la première loi « loi d’airain du cancer ».

Selon Hamer, tout cancer, ou plus généralement toute maladie, proviendrait d’un choc psychique inattendu, choc qui prend l’être humain ou l’animal « à contre pied », un choc conflictuel biologique, brutal et dramatique, vécu dans l’isolement : le “DHS” = Dirk Hamer Syndrom.

Les trois niveaux de l’organisme : psychique, cérébral et organique seraient synchronisés. Le « DHS » aurait donc un impact sur chacun de ces trois niveaux. En fonction du « ressenti psychologique », ce serait une zone spécifique du cerveau qui serait touchée. Au niveau du cerveau, l’impact, visible au scanner, selon Hamer, est nommé « foyer de Hamer ». Au niveau organique, le cancer (ou toute maladie) se développerait sur l’organe contrôlé par la zone cérébrale où se situerait le « foyer de Hamer ».

Illustrons cela concrètement. Dans la nature, les animaux ont souvent recours à des dépôts d’urine pour marquer leur territoire. Chez un humain, un « conflit biologique de territoire » (mon collègue envahit mon bureau, mon voisin se gare devant mon portail, mes parents m’ont imposé un petit frère, etc.) sera exprimé par une pathologie correspondant au « pipi » (énurésie, cystite, cancer de la vessie).

Selon Hamer, les tumeurs cérébrales n’existeraient pas, il s’agirait de « foyers de Hamer ».

Toujours d’après lui, les métastases, telles que décrites par la médecine scientifique, n’existeraient pas. Hamer conteste la faculté des cellules cancéreuses à migrer dans le corps pour former d’autres foyers cancéreux. Pour lui, chaque localisation de cancer dans le corps serait corrélée à un « foyer de Hamer » dans une zone spécifique du cerveau, en lien avec un conflit biologique. Ainsi, un diagnostic de cancer provoquerait un « conflit de diagnostic », et ce que l’on nomme « métastases pulmonaires » résulterait du « conflit de peur de mourir ».

Ainsi la première idée de cette « loi d’airain du cancer » est que la cancérisation est déclenchée par un stress intense. Or, des études portant sur des personnes exposées à des stress intenses (avoir un enfant malade d’un cancer, décès d’un enfant, etc) montrent que leur risque de mortalité par cancer est comparable à celui du reste de la population. Autrement dit, l’idée qu’un fort stress peut provoquer le cancer ne correspond pas à la réalité. L’idée d’un lien entre la maladie et des événements particulièrement stressants survenus auparavant est bien acceptée par une large proportion de gens, peu importe qu’elle ne soit pas fondée. Par ailleurs, Hamer a proposé une sorte de cartographie reliant conflit et cancer. Ainsi, pour chaque diagnostic de cancer, Hamer indique le type de conflit qu’il considère comme la cause de la maladie. Le malade est invité à recenser tous les événements vécus plus ou moins récents en rapport avec cette thématique. Le thérapeute n’a plus qu’à choisir un de ces événements qu’il présentera comme “LA” cause du cancer. Cela se rapproche du cold reading, une technique employée par les mediums et voyant(e)s pour faire croire qu’ils savent des choses sur leur interlocuteur…

En gros, il faut d’abord tirer les vers du nez à la personne et ensuite se servir de ce qu’elle a dit.

De plus, sur la base de cette théorie, il suffit d’avoir un bouquin qui liste les maladies et les conflits correspondants pour s’installer comme thérapeute. Les clients indiquent leur diagnostic et le thérapeute brode à partir de ce qu’il lit dans le paragraphe correspondant. Le principal “talent” du thérapeute est d’affirmer avec aplomb. S’il donne l’air de maîtriser son sujet, pas grand monde n’osera mettre sa parole en doute.

Une autre idée importante de cette fameuse « loi d’airain du cancer » est que les métastases telles que définies par la médecine scientifique n’existeraient pas. Selon Hamer, les différentes localisations cancéreuses dans le corps d’une même personne ne pourraient pas être le résultat de la migration des cellules de la tumeur initiale. Hamer et quelques-uns de ses disciples affirment que chaque tumeur serait la résultante d’un conflit bien spécifique. Selon eux, les cellules cancéreuses ne pourraient pas migrer dans l’organisme et coloniser de nouveaux organes.

En réalité, on sait que certaines cellules cancéreuses peuvent se détacher de la tumeur d’origine, migrer par voie sanguine ou lymphatique et coloniser d’autres organes. Imaginons le cas d’une personne atteinte d’un cancer du rein (tumeur primaire) chez qui on observe des lésions cancéreuses au niveau du poumon. Si cette personne s’adresse à Hamer ou à un de ses disciples, elle entendra que ses lésions pulmonaires sont un nouveau cancer (une nouvelle tumeur primaire) due à un « conflit de peur de mourir ». Mais si on effectue un prélèvement de ces lésions pulmonaires et qu’on analyse les échantillons en laboratoire d’anatomopathologie, on risque d’arriver à des conclusions bien différentes. Soit, les cellules observées ont les caractéristiques de cellules pulmonaires et alors il s’agit, en effet, d’un nouveau cancer, d’une tumeur primaire du poumon ; soit, les cellules observées ont des caractéristiques proches des cellules de la tumeur du rein, et il s’agit de métastases (tumeurs secondaires). Pour résumer, on peut dire qu’un cancer secondaire est bien différent d’un deuxième cancer. L’observation au microscope des cellules cancéreuses permet de confirmer l’existence des métastases telles que la médecine scientifique les définit. Etant donné que les métastases sont le signe de la propagation de la maladie, autrement dit de son aggravation, le fait de nier l’existence des métastases revient, dans une certaine mesure, à nier la gravité du cancer. En fait, ce que Hamer décrit comme un processus de guérison correspond à ce que la médecine considère comme une maladie dangereuse. Avec Hamer, les malades sont encouragés à considérer les signes d’aggravation de leur maladie comme des étapes normales du retour à la santé. Hamer déconseille fortement le recours à la chimiothérapie car il prétend que cela bloquerait le bon déroulement de cette phase de guérison. C’est pour cela que des gens souffrant de cancers avancés avec de fortes douleurs se sont longtemps abstenus de soins médicaux. Certains ont même supplié leurs proches de ne pas les faire hospitaliser. Il est certain que pour les malades qui adhèrent aux théories de Hamer, le fait de se croire sur le chemin de la guérison suffit à les dissuader de recourir aux traitements médicaux classiques. Rien d’étonnant à ce que de nombreuses personnes soient mortes prématurément d’avoir fait confiance aux thèses de Hamer ou d’un de ses disciples, ainsi qu’on peut le voir dans le premier reportage de cette émission de la télévision belge.

Les autres “lois biologiques” de Hamer ne tiennent pas davantage la route que la première. C’est expliqué en détail ici.

Mais suffisamment de gens sont ignorants des réalités du cancer pour accorder du crédit à ces thèses. Et bien des gens, lorsqu’ils entendent parler des théories de Hamer pour la première fois sont enthousiasmés. Un discours apparemment scientifique, truffé de termes empruntés à la biologie et à l’embryologie, émanant d’un médecin et qui balaie nos peurs de la maladie… Ça donne envie d’y croire.

Selon la cinquième loi, celle de la “quintessence”, il n’y aurait pas lieu d’avoir peur de la maladie, mais de comprendre et respecter les lois biologiques. Cela respecte une règle quasi-universelle chez les charlatans : pour soutirer un maximum d’argent au client, il faut toujours minimiser la gravité d’une pathologie sévère et exagérer la gravité d’une pathologie bénigne.

Dans le premier cas, l’objectif est de dissuader le malade de s’adresser à des gens plus compétents et dans le deuxième cas, il s’agit de se faire mousser et de s’attribuer les mérites de la guérison.

Les théories de Hamer existent depuis plus de trente ans. Il n’existe aucun cas connu de guérison attribuable à son approche médicale. Mais cela ne semble pas trop dérouter les gens. Hamer a toujours prétendu avoir validé ses lois en examinant des milliers de dossiers médicaux. Il affirme que les malades soignés selon ses méthodes guérissent dans 98% des cas mais qu’il n’a pas pu expérimenter à grande échelle et faire reconnaître ses succès car ils contrecarrent les intérêts économiques de toute une filière.

Pour revenir à cette histoire de 98% de guérison, c’est vraiment un chiffre bien pensé : ce taux est suffisamment énorme pour susciter de gros espoirs chez les malades et leurs proches, et à chaque échec, les gens sont persuadés de faire partie des rares malchanceux, des 2% d’échec. 98% de réussite pour Hamer, comparés aux 2,2% de réussite pour la chimio, comme le disent de nombreux défenseurs des thérapies alternatives… Ça donne envie d’opter pour l’approche de Hamer… Sauf qu’il a mis en oeuvre ses principes dans quelques « cliniques » en Allemagne, où il était le médecin… Et les résultats ne sont pas brillants. Dramatiques même. Les conditions étaient déplorables et les malades mourraient dans d’atroces souffrances, sans même un traitement pour soulager les douleurs. Et on ne connaît aucun malade qui ait trouvé la guérison dans une des cliniques tenues par Hamer. C’est pourquoi, Hamer et ses disciples s’abstiennent de parler de ces cliniques de l’horreur.

Les raisons du succès des théories de Hamer

De nombreux thérapeutes s’inspirent plus ou moins directement des “cinq lois biologiques” de Hamer et ces théories sont très populaires auprès des adeptes des médecines alternatives.

Le trajet de Hamer en Europe

La chimiophobie, le refus de la chimiothérapie, et plus largement des traitements médicaux classiques du cancer reposent sur une image négative de ces traitements. Sur internet, de nombreux sites répandent les idées que, majoritairement, les médecins ne feraient pas confiance à la chimiothérapie, et que la chimiothérapie ne connaîtrait qu’un très faible taux de réussite.

D’autres peurs, plus personnelles, telles que la phobie de la vue du sang ou la phobie des aiguilles et objets pointus ou tranchants constituent aussi un terrain favorable à la chimiophobie. Mais le rejet catégorique des soins médicaux classiques en cas de cancer ne concerne qu’un faible pourcentage de malades. Bien trop faible pour assurer la subsistance de tous les thérapeutes proposant des voies alternatives. Beaucoup jouent donc la carte de la complémentarité entre médecine et charlatothérapie pour gagner des clients parmi les nombreux malades qui bénéficient d’un traitement médical classique. Ils s’appuient sur la croyance selon laquelle le traitement médical seul serait insuffisant pour obtenir une “vraie” guérison. C’est aussi un bon moyen de ne pas endosser de responsabilité vis-à-vis du malade ou de ses proches en cas d’abandon ou de rejet du traitement médical ou d’échec de la thérapie.

Associée à la méfiance à l’égard des traitements médicaux classiques du cancer, on retrouve plus largement la croyance que “le naturel” serait bon tandis que “le chimique” serait mauvais.
La popularité des thérapies alternatives du cancer doit aussi beaucoup à la méconnaissance des bénéfices possibles du traitement médical. Chez certains malades mal informés, il y a l‘idée que tout se vaut, la croyance que quel que soit le chemin choisi, l’issue sera la même : la mort.

En réalité : certains diagnostics sont associés à de (très) bons pronostics. Ainsi, un rapport de l’INCA indique que, selon la localisation de la tumeur primaire, le taux de survie à dix ans varie de 1% à 93%. En revanche, se contenter d’un simulacre de thérapie au lieu d’un vrai traitement médical, c’est prendre le risque de perdre ses chances de guérison. Plus un malade rentre tard dans le traitement, plus sa maladie risque d’être difficile à traiter : traitement plus long, plus éprouvant, et moins de chances de guérison.

Il y aussi les cas des malades dont le pronostic reste peu favorable (leurs chances de guérison sont infimes). Ils peuvent méconnaitre les bénéfices apportés par des traitements palliatifs , qui peuvent améliorer non seulement la durée mais encore la qualité de vie, en soulageant symptômes et complications. La prise en charge de la douleur représente un volet important de cette qualité de vie.

La popularité de la “méthode Hamer” s’explique aussi en partie par la méconnaissance du grand public de sa dangerosité et de son inefficacité.

Avec cette histoire des “deux phases de la maladie” (la deuxième “loi biologique” de Hamer), les gens sont encouragés à considérer les signes cliniques de l’aggravation de la maladie (inflammation, douleurs, fatigue, éventuellement ulcération et infection) comme faisant partie du “processus de guérison”. Cette méconnaissance explique que des gens aient pu longtemps persévérer dans l’aggravation de leur maladie en refusant toute aide médicale, persuadés d’être engagés sur le chemin de la guérison.

Une tumeur traitée selon la “méthode Hamer” évolue rigoureusement de la même façon qu’une tumeur non traitée car la “méthode Hamer” n’est qu’un simulacre de traitement.

De plus, Hamer présente une caution médicale rassurante : Hamer est présenté comme un médecin, et on trouve des médecins, infirmiers et autres professionnels de santé parmi ceux qui défendent les théories de Hamer. Les théories de Hamer sont également très populaires auprès de nombreux “thérapeutes”. Ce succès d’explique en partie par le manque de connaissances médicales et scientifiques de ces “thérapeutes”. Les théories de Hamer, ce sont des idées simples, voire simplistes, dont tout le monde peut s’emparer. En fait, présenter les théories de Hamer consiste à passer d’un vocabulaire scientifique à des mots de tous les jours. C’est un peu la “science du pauvre”. A l’issue d’une conférence de 2 heures, les auditeurs peuvent avoir la conviction de connaître dans les grandes lignes les principes qui régissent la maladie et la guérison et croire qu’ils en savent presqu’autant, si ce n’est davantage, que ceux qui ont étudié la médecine pendant des années à l’université. Ancien barman, ancien assistant social, ancienne femme au foyer, etc ; connaissant le diagnostic et muni d’un des nombreux ouvrages de décodage biologique, n’importe qui peut s’improviser thérapeute.

Et on peut même avoir l’impression d’une continuité avec la vraie médecine car la “méthode Hamer” suppose de connaître assez précisément la pathologie, donc de s’appuyer sur un diagnostic posé par un vrai médecin.

Et ce vernis scientifique des théories de Hamer ne séduit pas que des personnes n’ayant pas fait d’études. Il y a aussi des médecins qui décident d’abandonner la pratique de la vraie médecine pour se lancer dans cette « thérapie » selon les préceptes de Hamer. Ou bien des personnes ayant effectué plusieurs années d’études de médecine… Et ils ne peuvent pas se cacher derrière l’ignorance ou le manque de formation pour justifier leur choix. Même les moins brillants d’entre eux disposent des connaissances requises pour repérer les failles et les incohérences des théories de Hamer et pour prendre la mesure du danger que représente la “méthode Hamer” pour les malades. Une simple conférence peut s’avérer extrêmement lucrative… A cela, il faut ajouter les séances individuelles de thérapie, les formations d’autres thérapeutes, la vente de livres et DVD…

Mais la vénalité n’explique pas tout… Il ne faut pas oublier le goût de la notoriété et de l’influence. Pour passer à la postérité, un titre de docteur en médecine ne suffit pas. Alors qu’en publiant dans la presse qui bafoue et détourne les notions scientifiques pour donner une apparence de validité à des pseudo-thérapies, il y a moyen de devenir populaire assez rapidement.

Il y a de nombreux titres de cette presse gratuite dont le contenu rédactionnel vient prolonger la publicité…

La rançon du succès

De nombreux thérapeutes se sont emparés des théories de Hamer et y ont ajouté leur petite touche personnelle, ont affublé le tout d’un nouveau nom et monté leur propre école de formation. Autant de clients en moins pour Hamer. Alors il a réagi en nommant ses théories Nouvelle Médecine Germanique® (Germanische Neue Medizin® ou Germanische Heilkunde®) ou encore Médecine Sacrée® (Medicina Sagrada®). Depuis la Norvège où il s’est réfugié – car la Norvège n’a pas d’accord d’extradition avec l’Union Européenne – Hamer continue à diffuser ses livres et ses idées, à lutter contre la médecine scientifique. Il se présente comme un héros qui résiste à l’opression du complot pharmaceutique… Un peu comme De Gaulle à Londres. Ou injustement persécuté comme Galilée. C’est aussi comme cela qu’il est présenté par un de ses défenseurs. Cependant, si les idées de Hamer ont fait florès, le personnage, lui, est sulfureux : il a été condamné, notamment en France, à des peines de prison et a perdu l’autorisation d’exercer la médecine. En outre, ses propos antisémites lui ont donné mauvaise réputation. Et Hamer n’a pas que des défenseurs.

De fait, on trouve un certain nombre de thérapeutes qui affirment se désolidariser des excès et outrances du personnage. Ce qui ne les empêche pas de continuer à faire de larges emprunts aux théories de ce dernier et d’en appliquer les principes dans leur pratique thérapeutique.

Pour illustrer cela, il y a un thérapeute qui a écrit un livre pour dénoncer charlatanisme, le manque de déontologie et les outrances diverses de Hamer tout en reprenant sur une autre partie de son site web l’idée que le cancer du poumon est dû à un conflit de peur de mourir, que la fumée de cigarettes ne serait pas la vraie cause, etc.

Dans la pratique, beaucoup de thérapeutes ont créé leur propre thérapie et leur propre école de formation de thérapeute en empruntant à Hamer l’idée que la maladie exprime un conflit vécu par le malade, que la maladie a un sens qu’il convient de déchiffrer pour permettre la mise en route du processus de guérison ou pour prévenir la récidive. La grande différence entre Hamer et les autres, c’est que Hamer va généralement chercher le conflit dans les mois qui précèdent l’apparition de la maladie, tandis que d’autres n’hésitent pas, en s’appuyant sur telle ou telle théorie, à aller chercher ce conflit dans un passé plus lointain dans la vie de la personne malade , et pourquoi pas dans l’histoire de ses ancêtres (psychogénéalogie et transgénérationnel ), ou éventuellement, dans les vies antérieures de la personne malade. Chacun apporte sa touche personnelle…

Le premier dissident connu de Hamer, est l’ex-médecin Claude Sabbah qui a créé la Biologie Totale des Etres Vivants®. En fait, la Biologie Totale® mêle transgénérationnel et théories de Hamer. Selon lui, une personne peut donc être malade à cause d’un conflit vécu, par exemple, par un grand-oncle…

Cette idée reprise aussi dans le Décodage Biologique®. Son inventeur a écrit un nombre incroyable de best sellers sur la correspondance entre maladies et conflits. Beaucoup de thérapeutes se servent de ses ouvrages dans leur pratique quotidienne.

Et la marque Décodage Biologique® étant déposée, un autre courant s’est nommé Biodecoding. Sans oublier le Biodécodage® et encore quelques autres… Il y a même des thérapeutes qui proposent le décodage de situations du quotidien, telle que le décodage de la crevaison de pneu… Sans parler du décodage du prénom. Tout est bon pour habituer les personnes à l’idée de chercher le sens caché de la moindre chose ! Puisqu’ils rencontrent des difficultés plus ou moins grave dans tel ou tel domaine de leur vie, c’est qu’ils ont “quelque chose” à résoudre… Cela permet de maintenir les gens dans la dépendance vis-à-vis du thérapeute.

Zoélie F.

27 comments to Cancer : Hamer a tort !

  • ranta

    Et bien saluons ce défricheur de l’âme et du corps, ainsi que tous ses émules.

    Grâce à leurs travaux je suis en mesure de quasiment affirmer (avant faut qu’avec Buster on s’occupe du plan marketing)que si dans nos vies antérieures il faut chercher les raisons de nos maladies il s’avère que nos vies futures jouent un rôle elles aussi. L’idée intime, sub, extra, et inconsciente, que notre futur Moi sera dans la merde est responsable de nombreux cancers. J’ai aussi pu mettre en évidence que mon Moi actuel souffrant de son Moi futur accentue le mal du Moi futur qui lui même n’arrange en rien les affaires du Moi actuel. Ca se corse avec mon Moi actuel qui fait souffrir son Moi passé qui en retour plante la merde dans mon Moi actuel. Lesquels Moi actuel, passés ou futurs ne se limitant pas au Moi immédiatement précédent ou futur….

    Vous comprendrez aisément que vu la complexité de tout ça je prenne très, très cher pour vous soigner.

    • C’est sûr qu’une telle complexité justifie des honoraires élevés… pour faire semblant de soigner. Cela ne peut pas fonctionner sur des cancers.
      Hamer n’a jamais guéri quiconque d’un cancer, il a beaucoup de morts sur la conscience et est néanmoins décrit par certains comme un visionnaire, comme un génie qui mériterait un prix Noble de médecine.
      Par respect pour la mémoire de ses trop nombreuses victimes et pour leurs proches, il est important de dire haut et fort que les théories de Hamer ne sont que supercherie.

      • ranta

        Zoelie 🙄 où as-tu lu que je prétendais soigner quiconque, et encore moins guerir ?

        Non,ce je veux c’est te soulager.

        Te soulager de tous ces billets qui alourdisent ton portefeuille. au passage je te fais prendre conscience de la futilité de l’argent qui ne te sert à pas grand chose face à la maladie.

        Entre autre choses.

  • D. Furtif

    la grande coalition entre charlatans épiciers thérapeutes et les charlatans religieux m’a toujours surpris.Mais elle dévoile qu’elles procèdent toutes deux de l’exploitation de la misère humaine à fins de lucre ….
    Culte des reliques et pèlerinages procèdent du même aveuglement désespéré que celui rencontré dans la médecine dite alternative.

    Une info qu’il ne faut pas trop répandre sans passé pour un autoritatarien ( JL) c’est la revendication de la population chinoise d’accéder à ce que les chinois appellent , eux , la médecine normale ou la vraie médecine, ils en ont marre des gourous.
    Ce qui n’empêche pas qu’ils apprécie les herboristes sans en attendre ce que les occidentaux branchés en disent.

    • Tu as raison à propos de la population chinoise. On pourrait même y ajouter quelques nombreuses espèces animales menacées d’extinction et néanmoins tuées à grande échelle à cause des vertus thérapeutiques ou aphrodisiaques que la pharmacopée chinoise traditionnelle leur prête, et sans fondement.

  • Dora

    Bonjour Zoélie,
    Merci pour cette présentation complète d’un sombre personnage responsable du décès d’hommes et de femmes dans des conditions abominables mais aussi de la détresse de nombreuses familles qui ne s’en remettront jamais. Voir le visage d’un proche se détruire jour après jour ou son conjoint souffrir en silence parce qu’il ou elle a refusé que soit traitée la tumeur, cela doit laisser des images indélébiles et une peine sans fin. Et je ne parle pas des sommes exigées! Les escrocs du pseudo soin prolifèrent grâce aux structures leur louant des salles : associations de quartier, mairies et même la Sorbonne accueillant C.Sebbah pour une conférence dont le droit d’entrée était 150 euros la journée il y a 12 ans! Ne nous leurrons pas : les universités, hôpitaux, petites associations sont dépourvus de déontologie. Pour équilibrer leur budget, ils ne sont pas trop regardants sur le parcours et les diplômes des demandeurs d’espace à louer et de publicité gratuite. Je connais un groupe de religieuses catholiques qui, par l’appât du gain, se sont perchées sur la branche du New Age pour attirer les gogos, les bobos du tout naturel et du tout spirituel : scientologue québécoise, kinésiologue, guérisseurs de tout poil et membres d’une secte néo-hindouiste. Et aussi une équipe municipale promouvant un salon du bien-être, ouvrant les portes de la halte-garderie aux masseuses de la réflexologie plantaire! Suite à plusieurs plaintes de parents, Hamer a été condamné puis incarcéré à la prison de Chambéry et à la Santé. Si certains groupes New Age ou néo-orientalistes se sont emparés du pseudo-décodage biologique, défendent Hamer et ses délires tout en se formant à ses méthodes (aussi violentes que des coups de marteau), c’est en premier parce que le décodage constitue un outil très efficace d’assujettissement mental permettant d’attirer de nouveaux adeptes et en second pour mieux endosser l’aspect injuste du rejet d’une soi-disant nouvelle médecine (tout comme eux membres de groupes sectaires se sentent rejetés par le gouvernement français) dans le délire paranoïaque d’une société soumise aux laboratoires et à un système médical pratiquant le mensonge et la dissimulation. Même s’il y a une part de vrai dans la prééminence du pouvoir médical et de ses liens avec les labos, la promotion de la méthode Hamer et du décodage biologique par les pseudos guérisseurs formés dans les groupes néo-orientalisants constitue un acte criminel eu égard aux jugements prononcés contre Hamer et sa clique, qui n’est pas constituée que de médecin ou de personnels infirmiers (voir les compte-rendus sur le Net). Une prof de musique, une ancienne commerciale, une éducatrice pour handicapés, un musicien, une ancienne prof d’allemand sont les promoteurs des obscures idées d’Hamer ou de ses produits dérivés.

    • Bonjour Dora, merci pour ton commentaire. Aujourd’hui, il est reconnu que le racisme n’est pas une opinion mais tombe sous le coup de la loi. Malheureusement, au nom de la liberté d’expression et de la liberté de conscience, il est permis à des groupes sectaires de tenir des discours mensongers sur la maladie et la santé et de mettre en danger les personnes qui croient s’informer en les écoutant. Je regrette que la mise en danger d’autrui causée par des discours élogieux sur des méthodes charlatanesques bénéficie d’une telle impunité.
      Il est juste de parler non seulement de la souffrance des victimes malades qui se sont laissés entraîner sur la mauvaise route, mais aussi de la souffrance des proches, partagés entre leur désir de garder le contact avec leur proche malade et le désir de le faire sortir de l’ornière, et la culpabilité qui reste lorsque les malades sont décédés. Hamer est incontestablement un criminel et il a beaucoup trop de complices.

    • D. Furtif

      Bonjour Dora
      Ton commentaire est un véritable manifeste moral et politique il me conforte, il nous conforte dans la résolution qui nous a fait fonder Disons et ne rompre jamais avec la volonté de combattre et ,disons le, de nuire à toute promotion entretenue sur le OUEB de ces charlataneries malfaisantes, de nuire aussi à tous ceux qui ,en conscience ou pas s’attèlent à cette tâche et jouent les comparses de ces escrocs .

    • ranta

      Dora :

      « Ne nous leurrons pas : les universités, hôpitaux, petites associations sont dépourvus de déontologie »

      Et pas qu’eux.

      A partir du moment où une république dit qu’elle accepte l’idée qu’un type ait pu marcher sur l’eau, qu’un autre ait fait des bagarres de magie avec des Pharaons, que Kalki est l’avatar qui n’existe qui anéantira les méchants et rétablira le Dharma, que la dianétqiue … que …. il est bien évident que tout un chacun, et même ceux qui ne croient en rien, est à un moment ou autre confronté entre ce qu’il croit -ou pas- et ce qu’il devrait faire.

      Malheureusement pour nous cette notion du sacré nous vient du début des temps et prétendre lutter contre est quasi peine perdue. Soit l’humain continuera à évoluer, dans le sens Darwinien du terme , et s’en débarrasera, soit il ne le fera pas. On peut, et on doit s’élever contre ces croyances justement pour instaurer une déontologie mais on y consacre beaucoup d’énergie pour peu de résultats.

  • Lapa

    cette charlantophobie devrait tomber sous le coup de la loi pour la promotion du patrimoine respectable! Encore une fois Disons ne se grandit pas en publiant un véritable appel à la haine à l’encontre d’un futur bienfaiteur de l’humanité, génie incompris de son époque comme tant d’autres comme l’inventeur des avions renifleurs, le découvreur du cadavre de Roswell, le quêteur en faveur de la famille du soldat inconnu, le remueur de chaises d’Amytiville, Alan Sokal, Mary Toft, Fujimura et j’en passe…

  • Léon

    Tout cela a quand même une origine qu’il ne faut pas oublier : la psychanalyse, qui a été la première à prétendre qu’un certain nombre de maladies avaient une origine psychosomatique sur la base de conflits entre le conscient et l’inconscient et avait même la prétention d’en guérir en allongeant le malade sur un divan pour lui faire avouer qu’il avait eu envie de coucher avec sa mère… Je me rappellerai toujours cet ami qui souffrait d’un ulcère à l’estomac, qu’on a longtemps considéré comme une maladie psychosomatique, qui a dépensé des fortune en plus de vingt ans de psychanalyse et qui a fini par en guérir en trois jours avec des antibiotiques, quand où on découvert que la plupart des ulcères à l’estomac étaient dus à une bactérie.

    On a avec le cancer un triple problème, c’est une maladie généralement grave, dont on ne sait pas précisément quelles en sont les causes et qu’a du mal à soigner. Cette idée du « conflit psychologique » est à la fois commode (car qui n’en a pas eu ?) et au fond rassurante tant le cancer apparaît souvent comme aléatoire et « injuste ». Au moins, là, il y a une « raison »… Une raison bidon, mais une raison quand m^me.

    • ranta

      Et le côté pratique de la raison bidon permet au charlatan d’occuper l’espace. Si tu ne l’écoutes pas, une fois qu’il t’a mis le garpin dessus,il lui est facile de te faire culpabiliser.

    • C’est vrai, cette idée que le cancer serait la conséquence d’un conflit non résolu est rassurante. C’est sans doute une des raisons de la popularité des théories de Hamer : elles sont fausses mais on a envie d’y croire.

  • Choase

    Merci, Zoelie. Mon père avec son cancer de prostate a justement été victime des hameriens, son charlatan lui a assuré que c’était un coup au coccyx qui a provoqué son cancer. Quand il m’a dit ça, j’ai failli tomber sur le derrière et en attraper un, moi aussi. Dans sa dernière année de vie, particulièrement pénible et douloureuse, rythmée par des prises des opiacés agonistes , il a finalement reconnu de s’être fait avoir, trop tard, hélas. Sa souffrance l’a aussi poussé à la religion, lui qui fut athée toute sa vie, ce qui m’a particulièrement inquiété quant à ma propre réaction face à de telles souffrances. On se demandait d’ailleurs si son cancer n’a pas atteint son cerveau.
    Ce qui m’a le plus choqué dans cette histoire, c’est que dans mon pays natal post-communiste il y a un politicien, ancien premier ministre de tendance démocrate-chrétien, qui a eu un cancer de prostate qu’il affirme avoir vaincu avec le jeûne et la prière. Mon père, ayant dû beaucoup s’autocensurer sous le « communisme », l’admirait. Ce qu’il ne savait pas c’est que la prétendue guérison par le jeûne et la prière était en réalité due à une opération dans une clinique américaine que le politicard s’est bien gardé de révéler. Tout cela pour dire que le genre de charlatan qu’est Hamer peut réussir parce qu’il bénéficie de soutiens politiques. Souvenons nous que Sarko, lui aussi, fréquentait un mystérieux conseiller qui lui faisait « beaucoup de bien » qui s’est revélé être Jean-Paul Moureau, un étiopathe

    • D. Furtif

      Bonjour Choase, l’horreur de ton témoignage, rappelle l’infamie de ceux qui en conscience font le jeu des margoulins.
      Ce qui me permet d’évoquer le jeu encore plus curieux de ceux qui disent n’avoir rien vu.
      Je parle bien sûr des Vénérables comparses qui côtoient et valident ces escroqueries en échange du plaisir infini de se pavaner sur les forums qui eux font leur beurre de la promotion de ces imposteurs.
      On ne corrige pas les imposteurs et leurs complices.
      On les réduit au silence et on les sanctionne.

      • Choase

        Salut Furtif. En effet, hier, ayant fait un tour sur notre forum citoyen « préféré », j’ai été assez atterré par l’absence criante de contributeurs rationnels, il n’y a plus que des quantiques et des charlatans qui y sévissent. Le directeur propriétaire a, contre toute espérance, réussi à dégouter les derniers raisonnables qui insistaient encore. Bravo!

    • Choase, ton commentaire me touche beaucoup. Oui, Hamer et ses comparses ont fait et continuent à faire de trop nombreuses victimes. Et quand on accepte de regarder la réalité en face, il est trop tard, la maladie a gagné du terrain et les chances de guérison sont perdues. Et il est douloureux pour les malades comme pour leurs proches de prendre la mesure des conséquences dramatiques de cette imposture. C’est pour ces victimes, les malades et leurs proches, que je tiens à dénoncer les pseudo-thérapies vendues par Hamer et les autres. Probablement, si ton père en avait eu encore la force et le temps, il se serait employé à dénoncer ces mensonges mortifères. J’écris aussi pour les personnes malades et susceptibles de se laisser entraîner par le chant des sirènes en espérant leur permettre d’ouvrir les yeux suffisamment tôt et d’aller chercher l’aide dont elles ont besoin auprès du corps médical.
      Tu cites le cas de ce politicien guéri grâce à la médecine moderne mais qui s’emploie à détourner les malades des circuits médicaux classiques pour les engager sur la voie du charlatanisme. Ces gens, criminels en parfaite connaissance de cause, sont malheureusement légion. Un autre exemple parmi bien d’autres possibles.

  • D. Furtif

    Zoélie m’a adressé avant hier 2 illustrations .
    Le courage m’a un peu manqué avant de vous les montrer.
    Les heures passant j’ai pensé que je vous les devais
    .Image 1
    . Image 2

    • Il est vrai que ces images sont difficiles à regarder.
      L’image 1 provient de cette page qui raconte le parcours d’une jeune femme atteinte d’un cancer du sein et qui a abandonné le traitement médical pour suivre les conseils de Hamer. Elle en est décédée après d’atroces souffrances physiques et psychologiques.
      L’image 2 provient de l’Observatoire Algérien de la Femme et montre un cancer du sein très avancé, faute de soins médicaux.
      Dans les deux cas, il y a inflammation, ulcération et infection du sein.
      Un cancer traité selon la méthode Hamer, c’est la même chose qu’un cancer négligé. C’est une maladie qui s’étend sans contrôle et dévore son hôte.
      Et ce processus d’aggravation de la maladie est décrit par Hamer et ses comparses comme étant une étape du processus de guérison. Ceux qui croient à de telles affirmations continuent donc à se maintenir à l’écart des circuits médicaux classiques. Ce mensonge illustre bien la dimension manipulatoire et sectaire de la méthode Hamer.
      Il serait vraiment bien que les gens soient mieux informés sur le danger que représente la méthode Hamer, vendue aujourd’hui principalement sous l’appellation « Décodage biologique ».

  • ranta

    J’ai fait un constat et je ne sais pas si vous allez le partager.

    Si les couples se défont à tout âge il est une catégorie particulièrement sensible aux charlataneries en tous genres: les couples dont les enfants sont élevés et qui séparent, ce qui les situe entre 40 et 50 ans.

    Mon constat porte principalement sur les femmes qui se sont séparées et envers lesquelles je suis un membre de la famille ou ami ou copain. A cet âge l’angoisse de n’être plus assez bien pour croire pouvoir encore séduire les pousse à multiplier les activités, à la fois comme un sentiment de revanche après des années de compromis au sein de leurs couples mais aussi et surtout pour se mettre en situation de tester leur possibilité de plaire encore.

    C’est ainsi qu’elles activent ou réactivent des réseaux d’anciennes relations féminines, et qu’elles se font de nouvelles connaissances féminines qui peu ou prou sont dans les mêmes situations. Et il s’en trouve toujours fatalement parmi elles qui ont l’adresse du coach miracle; ou du coach des miracles.

    Je les vois donc, pour la plupart, un jour ou l’autre évoquer le gourou new-âge qui sait exactement ce qui leurs convient. Je suis assez consterné de constater qu’au sein de personnes à priori cartésiennes il s’en trouve toujours quelques unes pour gober ces solutions miracles, des sortes de bain de jouvence, les assurant d’un avenir radieux et meilleur.

  • Fantomette

    Excellent article Zoélie !
    La séduction de cette méthode Hamer (et d’autres « alternatives ») est d’autant plus marquée qu’on aura annoncé au patient un cancer à pronostic sombre, voire désespéré. Il est très difficile d’accepter le fait d’être mortel, surtout à brève échéance, et beaucoup de malades sont dans leur détresse et leur colère, prêts à tout. Y compris au déraisonnable. C’est à nous, soignant, de les épauler, de les soutenir dans leur traitement ; le plus difficile étant d’être honnête (et d’endosser le rôle du méchant) car il est parfois plus facile de bercer les gens d’illusion que de leur dire la vérité toute crue.
    Mais si le chemin doit s’arrêter bientôt (ou plus tard) je pense qu’il faut affronter la vérité avec son patient, pour se donner toutes les chances (et oui, les traitements sont parfois douloureux et pénibles) de guérison ou au moins de pouvoir bénéficier de tous les soins y compris palliatifs (et on peut accompagner très loin) pour que tout se passe au mieux (au mieux dans le pirs, je veux bien, mais au mieux en limitant la casse).
    Primum non nocere : premièrement, ne pas nuire.

    • Merci Fantomette ! Oui, le rôle des soignants est très important. Les soignants permettent au malade de se faire une idée plus réaliste et concrète de sa maladie et du parcours qu’il aura à accomplir avec. Outre les connaissances très pointues mises en œuvre par les équipes soignantes, le dialogue fait partie de l’aide que reçoit le malade. Les moyens humains et techniques offerts par la médecine sont précieux et il est dommage que des malades, trompés par les discours des charlatans en soient détournés.
      Un grand merci aux soignants qui apportent quotidiennement aux malades le meilleur possible pour les aider.