Le FN arbitre du deuxième tour? La bonne blague!

Je ne m’étais guère trompé sur le bal des faux-culs et l’indignation contrite des plateaux télé du 22 Avril. Le sujet d’indignation républicaine (il faut toujours un sujet d’indignation républicaine pour faire diversion) n’était pas trop l’abstention cette fois-ci mais le score historique du Front National. Ils semblaient découvrir que plus de 18% des électeurs votaient extrême-droite. Une redécouverte que nos élites font tous les 5 ans environ, puisque il n’est donné aucune possibilité au FN d’obtenir des résultats électoraux autre qu’aux présidentielles.

Le vote Front National est il un vote protestataire ?

Cela semble acquis et Leon s’en étonne : dans un bar précédent, il parle de projection de fantasmes à propos de Tesson et de tous ceux qui continuent de marteler que le vote FN est un vote de protestation et non un vote d’adhésion.

A mon avis, c’est vrai et faux à la fois. Le vote FN reste un vote protestataire dans le sens où tout est fait pour qu’il soit un vote protestataire. Je m’explique : le système politique fait que le Front National, malgré ses voix, n’a strictement aucun impact sur les instances locales, régionales ou nationales. C’est dû à la fois aux élections n’incluant pas de proportionnelle et au cordon sanitaire déployé pour rendre trop risqué une alliance avec un parti de gouvernement. Ainsi, alors que vraisemblablement les thèses du FN emballent plus les français que celle des écologistes, ces derniers impactent bien plus les politique mises en œuvre à tous les échelons de notre territoire. En ce sens, ce statut empêchant de facto le FN d’avoir des élus, exclut toute idée de programme viable ou applicable et donc, impose de fait à l’esprit que le vote FN, vu qu’il ne peut aboutir à l’élection de dirigeants FN, n’est ainsi qu’un vote de protestation.
Donc nos élites ont raison en un point : le vote FN reste un vote de pure protestation dans les faits. Le contraire du vote utile en quelque sorte.

Mais dans l’intention ? Difficile de juger. C’est pourtant le plus important. On peut par exemple s’amuser de la recherche, par les candidats restant en lice, de l’attention des votants FN. Car si le vote était protestataire, qu’est-ce qui pourrait les faire changer d’avis entre deux tours ? Pourquoi rechercher leur report de voix quand on est candidat du système ? On voit bien qu’on cherche (notamment les candidats de droite) à contenter certains des points du programme FN. Quel intérêt si le vote n’était pas un vote d’adhésion ?

Mon sentiment est donc que le vote FN est un vote en grosse partie d’adhésion que le système rend protestataire ce qui permet de fermer les yeux et d’avoir presque bonne conscience. Cela évite malheureusement aussi de réfléchir aux enjeux liés au choix de ces millions de personnes. La fuite en avant… jusqu’où ?

A la pêche aux voix FN…

J’affirme sans aucune peur de me tromper que toutes les personnes possédant des mandats en cours ont été élues avec des voix du FN. Seulement y’a un truc qui m’a toujours fait marrer, c’est que les candidats de droite n’ont moralement pas le droit d’avoir un report FN favorable. On dit alors qu’il siphonne les voix du FN. Il ne peut aussi accepter d’alliance qui serait nauséabonde. Le candidat de gauche a moins de problème. Aux élections locales un score élevé du FN lui permet de s’imposer avec une triangulaire quant au pourcentage de votes frontistes qu’il reçoit, c’est bien souvent le silence absolu sur cette réalité.

On arrive même à un présentation dont l’objectivité journalistique laisse pantois. Par exemple, le Monde, journal de référence qui soutient généralement le candidat PS n’a pas peur d’afficher deux traitements différents pour la même problématique [1] :
N.Sarkozy est accusé d’aller à la pêche aux voix du FN. De l’autre F.Hollande, lui, « doit convaincre les électeurs du FN », mais évidemment uniquement ceux qui viennent de la gauche, pour qu’ils rentrent à la maison. Dans le même article le président actuel  est décrit comme ceci : « […]s’est d’ailleurs immédiatement lancé à nouveau, lundi, dans la chasse aux électeurs frontistes » . On appréciera les éléments de langage (non ce n’est pas que réservé à l’UMP) et surtout une recherche Google sur cette phrase donne des résultats étonnants [2]!
On a d’un côté le candidat socialiste qui cherche à convaincre et comprendre et de l’autre le candidat UMP qui cherche à chasser et séduire ! Chose qu’il n’arrête pas de faire puisque déjà avant le premier tour il courait derrière les voix du FN . Bien entendu le premier ne reprend que des électeurs de gauche qui sont allé voter FN par le vote protestataire en revanche, les électeurs de droite classique ayant voté FN pour protester ne doivent pas exister.

Tout devient clair

Le vote FN a donc vocation double. Il se doit d’être protestataire parce que d’une part ça permet de relativiser en espérant qu’il n’y a pas autant de personnes en accord avec ses idées et d’autre part, ça permet aux candidats de pouvoir s’adresser aux auteurs de ce vote. Car tous les candidats (enfin surtout ceux de gauche), ne sont là que pour récupérer les enfants prodigues, les agneaux égarés qui ont protesté [3]. Donc pour cela il faut que le vote FN soit protestataire.

Mais d’un autre côté le vote FN est aussi un vote d’adhésion, car sinon quel intérêt de lutter contre le FN, activité principale et raison d’être de divers mouvements et associations satellites ? Comment expliquer que le score du FN monte quand divers sujets et thèmes sont agités par l’un ou par l’autre [4]? Pour protester ou pour adhérer aux réponses données par le parti de M.Le Pen ? Et puis c’est pratique le vote d’adhésion : on dira que ce sont les voix que recherche le candidat de droite.
Le vote FN possède, comme la lumière qui est onde et particule à la fois, une dualité d’essence. Il est donc à la fois protestation et adhésion. On peut ainsi utiliser cet aspect pour faire dire ce qu’on veut avec. On comprend pourquoi nos éminents politologues sont si prolixes à son sujet sans se mouiller.

Pour arbitrer encore faudrait-il pouvoir peser…

Pour arbitrer il faut, à mon avis,  réunir trois conditions :

  • La première c’est d’avoir un nombre d’électeurs important.
  • La deuxième, c’est d’avoir une répartition de reports qui puisse être variable et changer suivant le cours de la campagne.
  • La troisième c’est d’avoir un électorat qui suit les consignes de vote.

Aussi, à contre courant de ce qui s’écrit partout, je pense que le FN n’arbitrera rien du tout pour la présidentielle. Certes la première condition est remplie (6,8 millions de voix). Mais ni la seconde ni la troisième le sont. D’une part parce que c’est un électorat assez volatile dont le report de voix est de l’ordre de 20% pour la gauche et 50% pour la droite. Et ce, quelles que soient les consignes du chef de parti, consignes qui de toute façon se résument à ne pas choisir puisque les deux candidats sont fustigés pareillement. Pour arbitrer il faudrait donc qu’un changement de cette répartition 20-50 soit suffisamment significatif pour faire basculer le rapport de force. En théorie un delta de 30% «rapporte» 2,2 millions de voix alors que N.Sarkozy et F.Hollande sont séparés de 500 000 voix. Mais il ne faut tout simplement pas oublier que les autres partis existent aussi et représentent un gros réservoir de reports.

Ainsi le FDG avec une estimation à 80% des reports sur le candidat socialiste créera un delta de 3 millions de voix. Déjà largement de quoi compenser la fameuse chasse aux voix du FN dont on nous rebat les oreilles. Le FDG est en réalité plus à même d’être en position d’arbitre, car son bon report est indispensable à F.Hollande pour compenser la balance (20-50) naturelle du FN. Aussi Mélenchon pourrait faire battre le candidat socialiste en appelant à l’abstention massive, en se désolidarisant du projet de Solférino et en supposant que la consigne soit suivi à 50%.

Finalement, c’est le modem où la balance des reports risque d’être la plus indécise. Seraient-ce eux les vrais arbitres ? Là encore, avec un peu plus de 3 millions de voix à répartir, il n’y aura pas grand chose à glaner.

En résumé considérer que le rôle de l’arbitre est dévolu au FN uniquement à cause de son score important est d’un simplisme particulièrement naïf ou une tactique politicienne. On peut se demander quel est l’intérêt de  donner autant d’importance à la leader du Front national et ergoter dessus pendant 2 semaines.  Quoi que dise M. Le Pen le 1er mai, son impact sera très faible [5]. Le vrai arbitre du second tour ne pourrait être que Mélenchon, mais c’est un rôle qu’il ne prendra pas, conscient qu’il ne lui serait pas pardonné la réélection de N.Sarkozy.


————

[1]

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/24/francois-hollande-veut-convaincre-l-electorat-du-fn_1690185_1471069.html

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/24/pour-seduire-l-electorat-fn-nicolas-sarkozy-s-adresse-aux-petits-aux-sans-grade_1690303_1471069.html

[2]

Un copié collé de journalistes ?: cette phrase ressort telle quelle dans une vingtaines d’articles d’actualité de sites différents…
Une bière pour qui retrouvera l’auteur initial !

[3]

« Pour dire la vérité, le score du Front national ne m’a pas surprise. Il a été alimenté par la crise, par les promesses non tenues, par la faillite morale. J’en connais beaucoup, des gens qui ont voté FN, ce sont des gens qui ont la sensation d’avoir été mis sur le côté. C’est à eux que je m’adresse, à tous ceux qui pensent que la politique ne vaut plusrien pour eux. A eux, comme à ceux qui se sont abstenus, je dis : il y a un autre chemin possible, c’est celui de François Hollande. » M.Aubry

[4]

“le discours ces derniers mois a fait le jeu de l’extrême droite”
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/23/le-camp-hollande-ne-veut-pas-laisser-a-sarkozy-les-electeurs-du-fn_1689684_1471069.html

[5]

dans le pire des cas il faudrait qu’elle soutienne N.Sarkozy et que son électorat suive dans un ratio de 10-70, sans que cela ne fasse basculer les reports de F.Bayrou par exemple. Il ne faut pas oublier que Le Pen a tout intérêt à flinguer l’UMP et ne pardonnera certainement pas les bâtons dans les roues pour ses signatures.

——————–

Chiffres clés du premier tour:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012

Lectures :3834
Notifier de
Léon
Léon

Quand je disais que seules des analyses un peu réfléchies valaient le coup ! Bien vu Lapa. J’ajouterai un truc : il est possible de savoir dans quelle mesure le vote FN est un vote d’adhésion ( adhésion au programme : sortie de l’euro, immigration zéro, préférence nationale etc…). Des enquêtes qualitatives ont été faites, il faudrait les retrouver, où on demandait aux électeurs les raisons de leur vote.

Léon
Léon

Pour la deuxième condition ( la volatilité du vote FN), je serais moins affirmatif, à ce que j’ai entendu de la part des sondeurs, c’est précisément l’un des pbs importants qu’ils rencontrent pour arriver à faire projections. Cela reste donc un peu une inconnue.

COLRE
COLRE

ça y est… le bouzin me fait encore des siennes 8)

Léon
Léon

Incompréhensible… Le bouzin doit être sarkozyste…

COLRE
COLRE

Je vais finir par le croire… 😈 vivement le 6 mai ! 😉

Buster
Buster

Quand la Morale remplace la Politique…. les sujets de préoccupation exprimés par 18 % des français peuvent être balayés du revers de la main.

Le PS, grand maître es Moralité, est le principal (mais pas le seul) responsable de cet effet qui touche pratiquement tout le monde :
( Mes propres préjugés à l’égard du FN sont bien difficiles à oublier, et, comme à chaque fois j’ai tendance à regarder d’un oeil torve plus de 20 % des habitants de ma commune. Mais je me soigne. )
A la décharge du PS, il ne peut pas être partout !
Il a déjà ses « pauvres » qu’il doit alimenter en circonscriptions alors que leur utilité (passées les élections) reste loin d’être prouvée pour lui.
Les Verts bien sûr, ridicule petite formation comptant pratiquement autant d’éléphants que le PS et traversée de plus de courants différents qu’il n’a de membres.
Et le PC qui, lui, a (avait) la sagesse de ne pas trop faire parler de lui pourvu qu’on le laisse « tranquille peinard » dans ses chasses bien gardées.
Mélenchon va secouer un peu cet équilibre et il faudra bien lui laisser grappiller quelques postes et quelques fiefs : Un tel ralliement, sitôt le dernier bulletin déposé contre le capitaine de pédalo, mérite bien une reconnaissance.
.
Alors le PS, vis à vis du FN, joue sur du velours :
Sa générosité légendaire ne lui permet pas de donner son obole, il retourne ses poches vides : « A tout donné ! » 😳
Qu’importe qu’une partie de l’électorat FN vienne de son camp, ils reviendront naturellement avec leurs voix mais en laissant leurs idées au vestiaire.
Qu’importe qu’ils représentent (20 % de 18 %) environ 4 % de l’électorat (et donc environ 8 % de sa base électorale à lui), soit le double des Verts, et la marge de sécurité nécessaire pour que Hollande s’envole gracieusement vers son premier quinquennat.
– Vos idées sont moralement condamnables car cela nous arrange bien, et depuis longtemps, qu’il en soit ainsi.
– Nous vous accordons le pardon dans l’oubli, ce qui est déjà d’une immense générosité.
Et hop, le débat au PS est plié, à Sarko de se démerder avec la peau de banane.

COLRE
COLRE

Eh oui, Lapa, bien vu, et une démonstration de plus sur la manipulation par les mots en politique ❗

Le FN a toujours été instrumentalisé par la droite comme par la gauche, même si la gauche en profite naturellement davantage du fait de la proximité des valeurs entre droite et extrême-droite. La gauche a bien sûr intérêt à pointer cette confusion.
Mais la droite en fait autant, dès qu’elle en a l’occasion, contrairement aux allégations des anti-gauche obsessionnels. Voir les cris d’orfraies de la droite en 1986 quand l’instauration de la proportionnelle a, en conséquence, envoyé des députés FN à l’AN.

Je suis d’accord avec toi, le FN représente tout à la fois un vote d’adhésion et de protestation, ce qui est d’ailleurs le cas de pratiquement TOUS les votes partisans. Même les votes Sarko sont des votes de protestation à l’égard, par exemple, de la prétendue hégémonie gauchiste des fonctionnaires ou des assistés.
Il faudrait être naïf pour croire qu’un parti ou un candidat représente l’idéal politique d’un électeur ! chacun a ses déterminants pour voter, et une seule mesure peut suffire à faire voter pour un candidat qui la propose.

Le vote FN est comme tous les votes. Un mélange de réalité et de fantasme, de conviction et de répulsion.
Et puis, il y aurait bcp à dire, aussi, sur le grand jeu médiatico-politique qui met en scène et se contente de paroles.
Il faut juger aux actes, à la crédibilité des promesses selon celui qui les émet. Le menteur patenté comme SArko, qui a tout promis et son contraire et n’a rien fait, sinon le pire, comment pourrait-on le croire à nouveau sur ce qu’il annonce ?
Les mots pour lui ne reposent sur aucune réalité. C’est de la matière sonore symbolique pour les gogos.

Léon
Léon

Je suis inquiet pour cette histoire de vote des étrangers. Hollande ne peut pas se déjuger, mais c’est une connerie qui risque de lui coûter très cher.

ranta
ranta

Et il n’y aura pas que ça Léon; l’élection va strictement se jouer sur ce genres de projets.

Tout le monde sait aujourd’hui que la politique économique est décidée à Bruxelles. les gouvernement sont chargés d’appliquer les directives, de ce côté là Sarko ou Hollande se sera la même chose, il n’ont pas de marges, sauf celle du temps peut-être du temps et de refiler quelques patates chaudes aux « copains » qui suivront. On l’a vu avec la réforme des retraites par exemple. Le PS n’a ni l’intention, ni les moyens de revenir dessus (sauf une mesurette pour ceux qui ont commencé de bosser avant 18 ans… Il y en a de moins en moins et il n’y en aura bientôt plus.

Alors politique économique similaire, même démantèlement des services publics etc… reste quoi ? Des question sociétales : le vote des immigrés, le mariage des homos, la légalisation du shit,des petits avantage aux femmes…c’est la déconstruction de notre société qui se prépare Tout ça pour calmer un peu les « gauchistes » et s’assurer le soutien du FdG.

Alors oui, Sarko va jouer là dessus à fond? j’ai dis hier que je pariais qu’il serait réélu.

Léon
Léon

Pas d’accord sur la « mesurette », Ranta. J’ai rencontré il y a quelques jours un couvreur qui avait commencé à travailler à 14 ans sur les toits, qui avait largement ses annuités et qui n’en pouvait plus. Il relevait d’ailleurs d’un nième accident du travail, avait 60 ans et ne pouvait toujours pas partir…

ranta
ranta

J’ai dit mesurette Léon dans le sens où des gens qui ont commencé à travailler très tôt il y en a de moins en moins, et assez rapidement il n’y en aura plus du tout.

Evidemment que pour ceux qui sont concernés c’est une bonne chose. mais je note tout de même que au moment même de la réforme le PS y était opposé, et que aujourd’hui en passe de prendre le pouvoir il n’en parle plus

Léon
Léon

Le PS s’y était opposé ? Tu es sûr ? Non ce n’est pas possible, puisqu’il a au contraire fait valoir les arguments de la pénibilité… Et non, la mesure n’est pas du tout aux oubliettes, et si je suis bien sûr qu’il y a une mesure du programme de FH qu’il appliquera ce sera bien celle-là. Moi aussi je veux bien parier un bouteille de champ… 😆

ranta
ranta

Le PS a voté contre Léon Et Martine Aubry avait déclaré que la gauche au pouvoir reviendrait à 60 ans.

En fait ça n’a que peu d’importance, ça démontre juste que les gouvernements ne font qu’appliquer les directives de l’UE. il y avait un sale boulot à faire, Sarko l’a fait, l’opposition a fait semblant de s’opposer et demain ça restera en l’état.

Alors oui, il aura une mesure pour ceux qui ont commencé avant 18 ans, sauf que il n’en reste plus beaucoup, et demain encore moins, et après demain plus du tout.

COLRE
COLRE

Non, ranta, la gauche n’a jamais dit qu’elle remettrait la retraite à 60 ans pour tous !
Depuis au moins la primaire, puis par Hollande lui-même qui l’a dit plusieurs fois : il s’agit des travailleurs qui ont déjà leurs annuités de 41,5 à 60 ans.

ranta
ranta

La primaire a eu lieu 1 an après la réforme COLRE. Un an après, c’est bien assez long pour faire semblant de ne pas souvenir. Mais comme j’ai dit, ça n’a pas d’importance, l’élection se jouera sur les questions de société.

ceci dit je pense que tu as tort de croire qu’il suffira de mettre sous le tapis le vote des immigrés en disant que ce n’est pas prioritaire.

COLRE
COLRE

Possible que cette promesse de vote des immigrés lui fassent perdre des voix.
Je viens de l’écouter sur BFM TV répondre à cette question. C’était clair, simple, plutôt à dégonfler la baudruche… mais bon. On peut aussi compter sur les éditocrates sarkozystes pour marteler le truc, mais je crois que les Français ont en grande majorité autre chose à attendre que cette « mesurette » symbolique.

(quel bonheur que cette revue de presse, libre, normale, sans hystérie ni mépris… et assez drôle, en plus… 😉 ça va nous changer pendant 5 ans que la com de l’autre dingue !)

ranta
ranta

Evidemment que sarko va marteler ça.

Ca a commencé Dimanche avec Copé (sur TF1) qui a coincé Aubry avec ette question. Il lui a répété 20 fois avant qu’elle finisse, pratiquement contrainte, à dire oui. A voir le sourire de carnassier de Copé sur le coup j’ai tout de suite compris le ton du second tour.

Asinus
Asinus

il est gentil le Ranta avec sa « mesurette » l’ane cotise depuis l’age de 16 ans et partiras à 62 avec avec
avec 45 annuités vousl’excuserez du peu
yep buster me devient plus sympathique d’un coup :mrgreen:

ranta
ranta

Vous le faites exprès ou quoi ? :mrgreen:

J’ai parlé de mesurette dans le sens où ça ne serait qu’une MINI réforme des retraites.

COLRE
COLRE

Oui… ça c’est sûr. Il va perdre qques centaines de milliers de voix sur le coup. Mais d’un autre côté, il va en recueillir chez Mélenchon. La balance devrait au final être positive.

Pourtant, ce n’est pas difficile de se sortir du piège :
– Imiter S. Royal qui dit que la mesure n’est ni prioritaire ni centrale…
– garder le symbole de la mesure mais renforcer les principes de son application : ex. plus de 10 ans de présence, ou conditionné à la réciprocité dans le pays de l’étranger…
– envisager une participation citoyenne à la décision : ex. un référendum, un débat, un recul dans le temps de la décision…

Moi, déjà, ce que je ferai :
– évaluer le poids de la mesure : cela concerne combien de personnes au final ? tant que ça ? combien de personnes en âge de voter sont là depuis 10 ans ?
– rappeler aussi que la mesure n’est pas forcément conditionnée à la citoyenneté comme le crie la droite, puisque les étrangers Européens ont déjà droit au vote local en France…

Sinon, c’est vrai, que pour moi c’est une connerie… mais après tout, je n’en sais rien… entre morale et stratégie.

Léon
Léon

Puisse-t’il t’écouter ! Les voix de Mélenchon, il les a de toutes façons…

ranta
ranta

Salut Lapa.

Bien vu ton article.

ranta
ranta

D’ailleurs, petit message de reconnaissance de Disons de Francesca :

« J’ai fait un tour sur Disons…les articles sont vraiment d’un autre niveau de ce qu’on voit habituellement sur les forums d’échange… »

Léon
Léon

Les compliments font toujours plaisir. Ca change… 😆

COLRE
COLRE

Meuuh… nous aussi on aime tes excellentissimes nartiks ! 😛 😛 😛

Léon
Léon

Ah, mais je ne pensais pas à vous autres, mais à des déclarations « ici ou là » comme on dit maintenant…

snoopy86
snoopy86

Bon tout le monde se dispute les voix des néo-nazis du FN infréquentables il y a 3 jours

Tout en trouvant normal que les derniers partisans du goulag rassemblés derrière le clown Méluche votent exclusivement Hollande …

Les choses sérieuses commenceront le 7 Mai comme l’a souligné Ranta

Je tiens le pari du champ avec Léon pour les retraites, ce sera vite enterré sauf pour les carrières longues ( avec majoration des cotisations ). La pénibilité c’est le miroir aux alouettes et c’est ingérable

Quant au couvreur dont parle Léon, s’il a 60 ans il sera en retraite dans 3 mois bien avant tout changement …

Léon
Léon

Je ne parle que des carrières longues. Oui j’ai dit une bêtise, il avait 58 ans… et en faisait 70. Et j’ai mélangé pénibilité et carrières longues. La promesse de F.H ne porte que sur les carrières longues et c’est sur celle-là que j’ai parié !

snoopy86
snoopy86

Nous sommes d’accord et c’est une mesure juste mais qui entraînera une hausse des cotisations notamment salariales

Le seul aspect anormal de cette réforme était précisément qu’elle pénalisait les travailleurs manuels non diplômés ayant commencé jeunes …

le reste il n’en changera rien, faute de moyens …

Buster
Buster

Hors sujet.
Pardonnez-moi, mais je continue ici mon article sur la pêche.
.
Il s’agit cette fois de vous apporter quelques données techniques sur la pêche en eau trouble et de faire le point sur deux pratiques différentes qui s’affrontent.
La méthode Hongroise et la méthode Hollandaise.

Selon la méthode Hongroise, il faut prendre des grandes bottes d’égoutier (de celles qui remontent sous les bras) une grosse épuisette, un pince-nez, et une bonne d’ose d’appâts pour attirer tout ce qui traîne en dessous.
En fait cette technique est très libre et elle autorise le recours à l’explosif si besoin, au lamparo en cas de pêche nocturne, et même à la vidange de l’étang pour s’assurer qu’il ne reste plus rien de comestible.

La méthode Hollandaise a beaucoup plus de classe.
Elle se pratique en costume cravate, sur un délicat canot Riva en acajou verni.
Le pêcheur se contente de chanter doucement ( et d’une voix suave ) la Chanson des Petits Poissons « Bij mij komen de kleine vissen… » en faisant avancer son canot très lentement.
Immédiatement une partie de la population des poissons se met à suivre le canot, comme envoutée par le chant hollandais.

 » Komt herwaarts tot Mij de kleine vissen
 » Heb vertrouwen, geloof in mij
 » Volg mij in mijn paradijs
 » Ik bereid een gefrituurde om uw rendement te vieren.
 » …

Ce qui veut dire, à peu près :

« Venez à moi les petits poissons
« Ayez confiance, croyez en moi
« Suivez moi jusque dans mon paradis
« Je prépare une grande friture pour célébrer votre retour.

.
Les 2 techniques ont leurs partisans et leurs détracteurs. Il est à noter que la méthode Hongroise est plus efficace, mais que la qualité du poisson recueilli par la méthode Hollandaise est quant à elle beaucoup plus fine, avec une chaire beaucoup plus tendre, vraiment délicieuse avec une bonne persillade.

Léon
Léon

😆 😆 😆 attention à la contagion furtivienne, bientôt faudra aussi un dictionnaire Buster-français !

ranta
ranta

Une bonne d’ose d’appâts et la chaire du poisson 😆

Oh, t’as bu ou quoi ? 😉

Buster
Buster

Bientôt, du Champ, gratis ! :mrgreen:

COLRE
COLRE

Bon, ben au moins, on a une profession de foi frontiste directe de qqu’un qui explique pourquoi il a voté MLP.

Là, Maxim, annonce que c’est un pur vote de protestation, une révolte face à des politiques qui, toutes tendances confondues, auraient roulé le populo dans la farine et lui aurait fait miroiter une « vie meilleure » avant de trahir toutes leurs promesses.

Voter FN, c’est donc faire chier le bourgeois, l’élite, les friqués, les menteurs, les feignants… Et plus la Marine monte, plus elle décontenance la « bienpensance », et plus c’est bien fait pour leur gueule !
J’ai bon ? 😉

Pourquoi pas ? mais il y a un truc que je ne comprends pas : tu évoques la défense de « tes intérêts », mais quels sont-ils ? tu dis avoir bien réussi ta vie professionnelle et je me souviens en effet que tu avais dit que tes enfants avaient une bonne instruction, de bons jobs… Où est le problème ? que t’apporterait de plus MLP ?
Ne crois-tu pas que tout ce dont tu as bénéficié depuis la fin de la guerre, en termes de sécurité sociale, d’école, de services publics, de service de santé, de police, de retraite… ce sont bien des avantages sociaux et financiers organisés par cette « caste » politique que tu voues aux gémonies ?
J’ai du mal à comprendre…
.
***********************
.
NDLR
Désolé pour toi Colre
Mais ta conversation avec le dénommé Maxim devra se tenir ailleurs
Lui comme Tall ou Rocla ou Sisyphe ou Calito ou autres shawford et Vilistia …
C’est non.

.

Causette
Causette

Dans un autre blog, dans un article « Dans 5 ans, Marine Le Pen présidente » on peut lire:
Gisèle qui habite un quartier populaire à Valence témoigne « Avec mon fils, on n’en revient pas ! Même dans certains quartiers, où vivent beaucoup de personnes issues de l’immigration, Marine Le Pen a beaucoup progressé. Ça veut dire que même parmi cette catégorie de population, certains votent pour elle ! On ne comprend pas et moi, je le sens très mal. Je pense que dans 5 ans, Marine Le Pen peut très bien devenir présidente de la République… ». Les voilà les invisibles? des gens qui ne se sentent pas en sécurité dans leur habitat.

Causette
Causette

Bayrou prend clairement ses distances avec Sarkozy avant le 2e tour nous disent les journaux. Et Morin qu’est-ce qui dit?

D. Furtif
D. Furtif

euhhh Causette
Si je n’ai pas lu le contraire j’ai bien lu ….
Qu’il s’opposait à Arthuis et Mehaignerie sur l’opportunité d’annoncer le ralliement à SARKO trop tôt
sur une question de timing
pas une question de divergence….
Que dit Taverne?

Causette
Causette

J’y crois pas!
Entendu à la tv: « Sarkozy est prêt à changer son programme pour attirer les votes lepennistes ». 😯 J’ai changé qui disait!!!

Là c’est plus un cours de pêche qui nous faut.

Causette
Causette

A propos du 1er mai j’ai trouvé deux dessins rigolos. ici et .
.
.

COLRE
COLRE

Le 1er mai ? tu as vu le summum du toupet chez le roi des menteurs à 3 reprises aujourd’hui ?

– D’abord l’histoire du 1er mai. Ce soir à TF1. Ferrari : c’est quoi pour vous votre appel du 1er mai pour le « vrai travail ».
Sarko : ???? « vrai » travail ? mais je n’ai jamais dit cela.« Non, non je n’ai pas dit du vrai travail, je veux faire du 1er Mai une fête du travail »… 😯

– le pacte de croissance proposé par Draghi n’est pas du tout le pacte de croissance prôné par Hollande mais une idée de Sarkozy dixit Pécresse, repris par Sarko… 😯

– Sarkozy : « les préoccupations des électeurs de François Bayrou et ceux du Front national sont les mêmes »
Bayrou : «Les propos de Nicolas Sarkozy tendant à confondre les électeurs qui ont voté pour moi et ceux de Marine le Pen sont absurdes et offensants»
Sarko ce soir : mais… « je n’ai jamais assimilé les électeurs de Bayrou à ceux du FN » ! 😯

Un bonimenteur d’exception… Et l’on s’étonne que la politique soit traînée dans la boue après ça…
En tout cas, c’est la grosse panique chez le candidat sortant et bientôt sorti ! tout le monde se marre. Ce soir, sur TF1,il n’a parlé QUE de Hollande… sidérant.

Causette
Causette

Qu’est-ce qu’on rigole! Les journalistes et spécialistes qui ciraient les bottes de Sarkozy en 2007 retournent leur veste les uns après les autres.

« L’ombre du Fn plane toujours sur l’entre-deux tours », titre le nouvel-Obs. On croirait le titre d’un film d’horreur :mrgreen: genre Dracula.

« La chasse aux voix du Fn est ouverte » genre western gore.

« La lettre de Bayrou aux deux finalistes » genre sentimental « fleur bleue » 😆

Papy
Papy

Objet : Scoop : Sarko démissionne !!!

voici en avant première, la lettre de démission qu’il va adresser à tous
les Français

Léon
Léon

D’où ça sort, ça, papy ?

Papy
Papy

J’ai reçu cela par mail… J’ai trouvé ce texte plutôt cocasse et source de débats sur pas mal de points pour les participants de Disons…

Léon
Léon

Il est trop long, je vais le publier en « article ».

Papy
Papy

Ok

docdory
docdory

Bonjour à tous En réalité, je crois que le FN va surtout décider des législatives. En effet, son score à la présidentielle, comme celui de Mélenchon ( et à un moindre degré celui des  » Verts  » ) a été amoindri par un effet « vote utile ». Nombre d’électeurs hésitants de droite auraient voté Le Pen plutôt que Sarkozy s’ils n’avaient craint un « 21 avril à l’envers », et n’ombre d’électeurs hésitants de gauche auraient voté Mélenchon plutôt que Hollande s’ils n’avaient redouté un nouveau « 21 avril ». En effet, ces deux catégories d’électeurs savaient bien que leur candidat de prédilection n’avaient aucune chance au deuxième tour, et ils ont donc « joué la sécurité ». Aux législatives, ils ne craindront plus l’effet « 21 avril », ils tiendront le raisonnement suivant « un député de plus ou de moins, ce n’est pas grave, alors on vote selon notre conviction profonde ». On peut donc s’attendre, au premier tour des législatives, à une majoration des votes FN et front de gauche aux dépens respectivement de l’UMP et du PS. Si l’accord électoral Vert/PS capote, ce qui est assez probable, le PS se verra en plus siphonner 1 ou 2% de ses voix par les « Verts ». On verra donc une quasi égalité UMP/ PS au premier tour, et le FN, s’il a simplement les mêmes scores qu’à la présidentielle, peut se maintenir dans 353 circonscriptions ( d’après les calculs du « Monde « ) pour y faire des « triangulaires » au deuxième tour. Or, une triangulaire au deuxième tour, c’est un vote à majorité relative, s’il y a 34% FN et 33% UMP et PS, le FN a un député. Or il y a environ 23 circonscriptions dans lesquelles le FN est en tête aux présidentielles, donc dans lesquelles, mathématiquement, il emportera la mise au deuxième tour des législatives à moins d’une hautement improbable « discipline républicaine » entre le PS et l’UMP au deuxième tour, l’un se désistant pour l’autre. On peut donc prévoir une future assemblée avec une absence de majorité absolue, ni à gauche ni à droite, et un FN avec une vingtaine de députés, voire peut-être beaucoup plus, jouant les trouble-fête … On peut donc imaginer dans cette hypothèse, soit un gouvernement minoritaire PS, qui serait rapidement victime d’une motion de censure, soit une cohabitation avec un gouvernement UMP, soutenu dans les grandes lignes par le FN qui n’y participerait pas, mais qui y exercerait une forte contrainte programmatique ( avec… Lire la suite »

Asinus
Asinus

merci de la démonstration , finallement je vas peut etre voté en juin
yep

docdory
docdory

@ Lapa

Oui, ce scénario est également une possibilité envisageable. Cela dit, il en est du résultat des élections comme celui du tiercé : on ne peut conclure qu’à l’arrivée, et les résultats déjouent souvent les pronostics …
Nous sommes typiquement, pour ces futures législatives, dans un phénomène chaotique : un très petit glissement dans le vote de quelques-uns peu modifier sensiblement le résultat final en terme de composition de l’assemblée….

D. Furtif
D. Furtif

Le scrutin de circonscription à 2 tours est pensé et voulu pour empêcher la situation de triangulaires.

Le Front national doit y regarder à deux fois.
.
Car si il joue trop fort. Il risque par son succès de faire perdre son camp, mais plus grave pour lui, il risque de porter un coup fatal à l’édifice de la Vè et de ses pratiques électorales, c’est à dire d’annihiler le terreau qui a permis son apparition.
Le pronostic de Marine Le Pen d’un éclatement de l’UMP est valide mais elle l’accompagne d’un autre qui ne tient pas : son espérance de se substituer le Front National à l’UMP.
La tourmente politique qui peut effectivement disloquer l’UMP ne s’arrêtera pas à la ligne de démarcation bien floue entre le Front National et les Sarkozystes .
C’est tous les partis , même le PS qui souffriraient de la disparition des couloirs de contention voulus par Debré de Gaulle, couloirs qui endiguent toujours l’expression politique de notre peuple.
C’est aussi la construction européenne qui serait remise en cause.
Le reste n’est que fumeuse prédiction de madame Irma.
.
En conclusion cette idée de VIème République agitée comme un hochet par certains du PS me semble vouée au placard une fois les législatives terminées.

docdory
docdory

@ Furtif
Il est de toutes façons dans les intentions du PS d’instaurer la proportionnelle. Dans l’état actuel de la composition du corps électoral, toute future assemblée élue à la proportionnelle aura au moins 50 députés FN et 30 députés front de gauche ( la proportionnelle n’est donc peut-être pas dans l’intérêt du PS …)

D. Furtif
D. Furtif

Bonsoir Docdory, je crois très fort à la sincérité des promesses en matière de proportionnelle c’est à dire à peu près autant qu’en matière de cumul des mandats. 😕
.
Il est absolument vrai que l’électorat FN va faire payer au prix fort les triangulaires si il n’y a pas accord aux législatives.
/
Le couplet sur la vertu d’où qu’il vienne aura du mal à passer auprès de gens qui n’en sont plus à une rancœur près
Combien de rocades de contournement, de zone d’aménagement prioritaires, de Pools artisanal rénové , de centre commercial , d’autorisation de porcheries industrielles, d’adjudications de toutes sortes sont accrochées à ces élections. ❗ ❗ ❓
Combien de prébendes auxquelles il va falloir renoncer ou partager?
Je crois que nous allons assister à un grand affrontement de principes et d’idéaux incontestables :mrgreen:
Ça va chier.